我見我思 台灣人你早已睡在一萬顆核彈上？
工商時報／溫啟邦國家衛生研究院名譽教授
日前有機會與一位前美國加州大學的放射線科主任（現任職台灣某教學醫院主任）閒聊，談到核電廠的輻射風險，他說核電廠的輻射，因有神秘性，風險容易被誇大，真正風險似大實小，但是風聲鶴唳，媒體爭報最壞情況可能發生，說台灣人，「你是睡在一萬顆核彈上」，使得全國人心惶惶，因為嚇人容易去驚難。談到他的專業電腦斷層掃描，其輻射幾乎與廣島長崎原子彈一公里半徑的輻射相近，似小實大。台灣每年卻有兩百多萬人爭先恐後，要求接受此高科技檢查，沒有爭議。理論上，台灣會有數百名因電腦掃描檢查而得白血病或腦瘤的可能。
他說前些日子，他本人需做斷層掃描，但是他知道他服務的大型教學醫院，該機器每做一掃描，輻射量為17毫西弗，接近於原子彈的輻射，所以他特地各處詢問，最後在台灣中部找到一家斷層掃描少於2毫西弗，才勉強前往接受檢查。
如果每家教學或地區醫院的掃描都是17毫西弗，台灣人就真的是睡在一萬顆核彈上，尤其是時下流行的為全身癌篩檢用的PET Scan （正電子掃描），可超過30毫西弗。年輕人騎機車摔傷，動不動就作頭部斷層掃描，連媽媽都很樂意接受，沒人說「要孩子，不要掃描」，只顧說「要孩子，不要核子」。醫院推出正電子掃描篩檢癌症，大家趨之若鶩，吸引了很多有錢大陸客，誰說「今周刊」的封面標題「台灣人，你睡在一萬顆核彈上」誇大？
而且它不是位在台北市30公里外，斷層掃描是位在台北市及各大都市的市中心，請問大家，您一旦知道全台灣實際接受的潛在輻射危機後，知道連專科醫師都唯恐避之不及，會不會感覺資訊不對等、資訊不透明的忿怒？其實萬物皆有風險，接受不接受風險，是與利益的交換。也許我們也要客觀的將核電廠的風險與日常生活的風險作一比較，揭開輻射神秘的面紗，訂下可接受風險的額度，才下結論。
來源：電子郵件
工商時報／溫啟邦國家衛生研究院名譽教授
日前有機會與一位前美國加州大學的放射線科主任（現任職台灣某教學醫院主任）閒聊，談到核電廠的輻射風險，他說核電廠的輻射，因有神秘性，風險容易被誇大，真正風險似大實小，但是風聲鶴唳，媒體爭報最壞情況可能發生，說台灣人，「你是睡在一萬顆核彈上」，使得全國人心惶惶，因為嚇人容易去驚難。談到他的專業電腦斷層掃描，其輻射幾乎與廣島長崎原子彈一公里半徑的輻射相近，似小實大。台灣每年卻有兩百多萬人爭先恐後，要求接受此高科技檢查，沒有爭議。理論上，台灣會有數百名因電腦掃描檢查而得白血病或腦瘤的可能。
他說前些日子，他本人需做斷層掃描，但是他知道他服務的大型教學醫院，該機器每做一掃描，輻射量為17毫西弗，接近於原子彈的輻射，所以他特地各處詢問，最後在台灣中部找到一家斷層掃描少於2毫西弗，才勉強前往接受檢查。
如果每家教學或地區醫院的掃描都是17毫西弗，台灣人就真的是睡在一萬顆核彈上，尤其是時下流行的為全身癌篩檢用的PET Scan （正電子掃描），可超過30毫西弗。年輕人騎機車摔傷，動不動就作頭部斷層掃描，連媽媽都很樂意接受，沒人說「要孩子，不要掃描」，只顧說「要孩子，不要核子」。醫院推出正電子掃描篩檢癌症，大家趨之若鶩，吸引了很多有錢大陸客，誰說「今周刊」的封面標題「台灣人，你睡在一萬顆核彈上」誇大？
而且它不是位在台北市30公里外，斷層掃描是位在台北市及各大都市的市中心，請問大家，您一旦知道全台灣實際接受的潛在輻射危機後，知道連專科醫師都唯恐避之不及，會不會感覺資訊不對等、資訊不透明的忿怒？其實萬物皆有風險，接受不接受風險，是與利益的交換。也許我們也要客觀的將核電廠的風險與日常生活的風險作一比較，揭開輻射神秘的面紗，訂下可接受風險的額度，才下結論。
來源：電子郵件
